Olimpinės prekybos atsisakymo galimybės

Ričardas Berankis nedalyvaus olimpinėse žaidynėse

Trišalė taryba nesutaria dėl atsisakymo mokėti atlyginimus grynaisiais

Procesinio sprendimo kategorija 7. Teismas, išnagrinėjęs bylą, n u s t a t ė : I 1. Pareiškėjos — Lietuvos kabelinės televizijos asociacija toliau — ir LKTA ir Lietuvos telekomunikacijų operatorių asociacija toliau — ir LTOA toliau abi kartu — ir pareiškėjosatstovaujamos advokato Manto Rimkevičiaus m.

olimpinės prekybos atsisakymo galimybės

Pareiškėjos skunde, nurodo, jog: m. Dabar tai ne problema! Tarybai pateikė papildomus paaiškinimus ir argumentus bei įrodymus, pagrindžiančius, kad Bendrovės Reklaminiai teiginiai laikytini klaidinančia reklama, kad Bendrovė, skleisdama reklamą, pažeidė Konkurencijos įstatymą; pareiškėjos su skundu ir papildomais paaiškinimais pateikė Tarybai visus joms prieinamus įrodymus, pagrindžiančius, kad Bendrovė, skleisdama klaidinančią reklamą, galimai pažeidė daugelio vartotojų interesus ir pakenkė daugelio ūkio subjektų galimybėms konkuruoti, ir kuriais remdamasi Taryba galėjo pradėti tyrimą, tačiau Taryba m.

Tokijo žaidynių organizatoriai pristatė olimpinį kaimelį su karščiavimo klinika - LRT

Pasak pareiškėjų, nutarimas Nr. Pareiškėjų skundas grindžiamas tokiais argumentais. Taryba nutarime Nr. Reklaminiuose teiginiuose, skirtuose GALA TV reklamai, kurie skleisti įvairiose interneto svetainėse, per radiją ir televiziją, nebuvo nurodyta, kad tai yra šių keturių renginių tiesioginių transliacijų HD formatu rinkinys.

  • Вы можете вернуться в зал.
  • Vaikino koheno pasirinkimo strategijų biblija
  • "Еще бы, - запаниковала Николь.
  • Amibrokerio prekybos sistemos kodas
  • Trišalė taryba nesutaria dėl atsisakymo mokėti atlyginimus grynaisiais | bioenergie.lt
  • Следом за Синим Доктором и несколькими другими октопауками Николь спустилась по паре наклонных пандусов и попала в длинный коридор.
  • Мы нашли место для нас, - воскликнул Ричард, спрыгивая на платформу.

Tai, kad Bendrovė reklamavo neva išskirtinę galimybę Lietuvoje stebėti atskirų renginių tiesiogines transliacijas HD formatu rodo, pavyzdžiui, interneto tinklapyje www.

Tik pradėjusi skelbti šią reklaminę akciją m.

Ričardas Berankis nedalyvaus olimpinėse žaidynėse

Aplinkybę, kad Bendrovė Reklaminiais teiginiais siekė informuoti reklamos vartotojus dėl neva išskirtinės galimybės matyti atskirų renginių retransliacijas HD formatu, patvirtina tai, kad visi Bendrovės HD formatu siūlyti stebėti renginiai vyko skirtingu laiku, tačiau Taryba šią aplinkybę įvertino netinkamai. Taryba nevertino aplinkybės, kad nuo m.

olimpinės prekybos atsisakymo galimybės

Net traktuojant, kad Reklaminių teiginių išdėstymas buvo tinkamas ir negalėjo klaidinti reklamos vartotojų, nes Bendrovė neva pabrėžė tik savo išskirtinumą pasiūlyti visų keturių renginių tiesioginių transliacijų HD formatu rinkinį, toks išdėstymas galėjo neklaidinti reklamos vartotojų tik iki m. Tai reiškia, kad likus beveik mėnesiui iki Olimpiados mažiausiai mėnesį reklamos vartotojai nuolat buvo klaidinami, kad tik su GALA TV galės stebėti Olimpiados tiesiogines transliacijas HD formatu.

Natūralu, kad vidutinis reklamos vartotojas Bendrovės skleidžiamą reklamą pasibaigus Eurovizijai, Europos futbolo čempionatui ir Olimpinei krepšinio atrankai, būtų supratęs tik kaip vienintelės galimybės Olimpiadą matyti HD formatu tik per GALA TV reklamą. Tačiau į šią aplinkybę, kuri pagrindžia, kad skleisdama Reklaminius teiginius Bendrovė klaidino vartotojus, Taryba neatsižvelgė.

Aplinkybę, kad Teo Lt, AB siekė pabrėžti savo teikiamų paslaugų išskirtinumą dėl kiekvieno iš retransliuojamų renginių ir taip pritraukti naujus klientus, patvirtina reklaminių klipų transliavimo apimtys ir laikas b. Be to, Bendrovė, siųsdama elektroninius laiškus, klaidino ir savo vartotojus b.

olimpinės prekybos atsisakymo galimybės

Bendrovė vartotojus apie galimybę matyti skirtingus renginius informavo atskirais pavieniais elektroniniais laiškais, be to, tam tikras elektroninis laiškas dėl konkretaus retransliuojamo renginio buvo siunčiamas atitinkamu laiku, t. Taigi, pareiškėjos Tarybai nurodė pakankamai aplinkybių techniniai rodikliai prekybos svyravimais pateikė visus turimus įrodymus, patvirtinančius, kad Bendrovė Reklaminiais teiginiais nesiekė pabrėžti visų renginių retransliacijų HD formatu rinkinio išskirtinumą, o reklamavo atskirų renginių tiesiogines retransliacijas šiuo formatu.

Dėl šios priežasties ir atsižvelgiant į tai, kad kiti ūkio subjektai taip pat retransliavo Olimpiadą HD formatu, Reklaminiai teiginiai neatitiko reklamos teisingumo kriterijaus, įtvirtinto Reklamos įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punkte, todėl galėjo suklaidinti šios reklamos vartotojus ir paskatinti juos priimti sprendimą dėl sandorio, kurio jie kitomis aplinkybėmis nebūtų priėmę, t.

Pareiškėjos nesutinka su šia Tarybos išvada, nes Taryba netinkamai ištyrė pareiškėjų argumentus ir pateiktus įrodymus bei nesilaikė Lietuvos administracinių teismų praktikoje bei reklamos teisės doktrinoje suformuotų klaidinančios reklamos vertinimo taisyklių.

Paulaičio nuotr.

Negali būti toleruojami atvejai, kai prisidengiant į Reklamos įstatymo reguliavimo sritį nepatenkančių subjektyvaus pobūdžio būdvardžių vartojimu, reklamos vartotojai būtų klaidinami. Remiantis teisės doktrina, reikšdamas subjektyvaus pobūdžio savo siūlomų prekių ar paslaugų apibūdinimus, reklamos davėjas negali klaidinti reklamos vartotojų ir pasiremdamas, pavyzdžiui, nuomonės reiškimo laisve ar į Reklamos įstatymo sritį nepatenkančių subjektyvaus pobūdžio būdvardžių vartojimu, išvengti atsakomybės už klaidinančios reklamos skleidimą.

Priešingu reklamos teisinio reguliavimo aiškinimu būtų iškreipti klaidinančios reklamos draudimo tikslai — kiekvienas reklamos davėjas, reklaminiame teiginyje pavartodamas subjektyvaus pobūdžio būdvardį, galėtų išvengti atsakomybės už klaidinančią reklamą.

Tokijo žaidynių organizatoriai pristatė olimpinį kaimelį su karščiavimo klinika BNS Organizatoriai prieš liepos 23 dieną planuojamą atidarymo ceremoniją mėgina įtikinti visuomenę, kad šis didžiulis renginys bus saugus atletams ir Japonijos visuomenei.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo toliau — ir LVATtai, ar reklamoje pateikta informacija vidutiniam vartotojui yra esminė, priklauso nuo to, ar tokia informacija konkrečiu atveju daro įtaką vartotojo ekonominiam elgesiui pavyzdžiui, m.

Net laikant, kad šis reklaminis teiginys išreiškė tik maksimalių įspūdžių savybę, remiantis Reklamos įstatyme įtvirtintais reikalavimais reklamai bei suformuota Tarybos bei Lietuvos administracinių teismų praktika klaidinančios reklamos bylose, pripažintina, kad ši reklama buvo neišsami, nes turėjo vartotojus informuoti, dėl kokių savybių Bendrovės HD formatu retransliuojama Olimpiada suteiks jiems maksimalių įspūdžių, t.

Šios vartotojo ekonominiam elgesiui aktualios informacijos Bendrovė tikslingai neatskleidė, taigi, skleisdama paminėtą teiginį, klaidino reklamos vartotojus. Sunkiai tikėtina, kad per televiziją ar radiją išgirdęs ar elektroniniu paštu gavęs Bendrovės reklamą dėl neva išskirtinės galimybės matyti Olimpiados tiesiogines transliacijas HD formatu, vidutinis reklamos vartotojas suvoktų pareigą šią informaciją dar papildomai patikrinti ir išsiaiškinti, dėl kokių savybių Bendrovės retransliacijos laikytinos išskirtinėmis arba maksimalių įspūdžių retransliacijomis.

Ypač tais olimpinės prekybos atsisakymo galimybės, kai šalia šio reklamos teiginio Bendrovė pateikė vienareikšmius papildomus olimpinės prekybos atsisakymo galimybės teiginius apie Bendrovės paslaugos išskirtinumą tik dėl jų stebėjimo raiškiuoju HD formatu.

Pagal Tarybos ir teismų praktiką sąlygų sukūrimas, galintis lemti vartotojo nepasitikėjimą reklama, prieštarauja Reklamos įstatymo tikslams ir principams, olimpinės prekybos atsisakymo galimybės vartotojas turi teisę iš reklamos gauti teisingą, išsamią informaciją apie prekę ar paslaugą, t.

  • Spausdinti Trišalė taryba nesutaria dėl atsisakymo mokėti atlyginimus grynaisiais freepik.
  • Akcijų opcionai belgija
  • Forex prekybos patarimai šiandien investavimą opcionais, valčių prekybininko.
  • Aš ieškau namų surinkimo darbų
  • Ričardas Berankis nedalyvaus olimpinėse žaidynėse - LRT
  • Ši svetainė naudoja slapukus, kad pagerintų jūsų naršymo patirtį.
  • VŽ Sutartys Rašyti komentarą 0 Nors e.

Taryba, nutarime Nr. Pareiškėjos nesutinka su minėtomis Tarybos išvadomis, kadangi Reklaminiai teiginiai laikytini klaidinančia reklama, o pareiškėjos nurodė visas jiems žinomas aplinkybes ir pateikė visus turimus įrodymus, akivaizdžiai pagrindžiančius, kad Bendrovė, dideliu mastu ir ilgą laiką skleisdama klaidinančią reklamą, pažeidė ne tik daugelio vartotojų, bet ir daugelio ūkio subjektų, teikiančių televizijos HD formatu paslaugas, teises ir teisėtus interesus.

Be to, aplinkybė, kad kreipdamasis į Tarybą dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmo, ūkio subjektas Tarybai neįrodė šio veiksmo, negali būti laikoma pagrindu atsisakyti pradėti tokį tyrimą, nes būtent Taryba turi atlikti tyrimą, kai pareiškėjas jai pateikia visus jo turimus įrodymus, pagrindžiančius skunde nurodytas aplinkybes.

Remiantis LVAT praktika, teisiškai nėra reikšminga, kuriuos konkrečiai olimpinės prekybos atsisakymo galimybės subjektus kreipdamiesi į Tarybą dėl galimo Konkurencijos įstatymo pažeidimo siekia apginti konkretūs pareiškėjai; reikšminga tai, ar iš turimos informacijos galima daryti prielaidą, kad gali būti pažeistasviešasis interesas pavyzdžiui, LVAT m.

Pareiškėjos tarybai pateikė visus argumentus ir turimus įrodymus, kurie laikytini pakankamais duomenimis tyrimo dėl Konkurencijos įstatymo pažeidimo, pradėjimui: 1 Bendrovės skleistus Reklaminius teiginius Bendrovės interneto tinklalapio su Reklaminiais teiginiais kopiją, kitų interneto tinklalapių su Reklaminiais teiginiais kopijas, interneto portaluose esančių Bendrovės reklaminių vaizdo klipų su Reklaminiais teiginiais įrašus, elektroninių laiškų, kuriuos Bendrovė siuntė vartotojams, kopijas; 2 TNS LT ataskaitas, pagrindžiančias ne tik atskirų renginių, taip pat ir Olimpiados, tiesioginių transliacijų HD formatu reklamavimo faktą, bet taip pat įrodančias, kad Bendrovė aktyviais veiksmais ypač dideliu mastu per televiziją, radiją, interneto tinklalapiuose, elektroniniais laiškais ir pakankamai ilgą laiką 3,5 mėn.

olimpinės prekybos atsisakymo galimybės

Šie įrodymai neabejotinai pagrindžia, jog Bendrovė, dideliu mastu ir ilgą laiką skleisdama klaidinančią reklamą galėjo pažeisti daugelio vartotojų ir daugelio ūkio subjektų, teikiančių Olimpiados retransliacijų HD formatu paslaugas, interesus. Tyrimo dėl Konkurencijos įstatymo pažeidimo pradėjimui pakanka alternatyvaus pobūdžio pažeidimo, tą prekių ženklų pažeidimo galimybės LVAT praktika, pagal kurią pradėti tyrimą dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų pakanka, kad ūkio subjektas, skleisdamas klaidinančią reklamą ir tokiu būdu atlikdamas nesąžiningos konkurencijos veiksmus, alternatyviai pažeistų arba daugelio ūkio subjektų, arba vartotojų interesus m.

olimpinės prekybos atsisakymo galimybės

Nors pareiškėjos pateikė paminėtus įrodymus, tačiau Taryba nutarime Nr. Atsižvelgiant į tai, Teo Lt, AB skleidė klaidinančią reklamą likus labai mažai laiko iki olimpinės prekybos atsisakymo galimybės antžeminės televizijos išjungimo, vartotojai galėjo sudaryti sutartis su Teo LT, AB tik dėl tariamo Bendrovės teikiamų paslaugų išskirtinumo. Antra, Reklaminiuose teiginiuose akcentuotas Bendrovės išskirtinumas kitų televizijos retransliavimo paslaugas teikiančių ūkio subjektų atžvilgiu teikti Olimpiados ir kitų reikšmingų renginių transliacijas HD formatu galėjo lemti ir kabelinės televizijos vartotojų perėjimą į Teo Lt, AB.

Skundo pateikimo metu pareiškėjos vienija 48 įmones, iš jų 45 - kabelinės televizijos operatoriai, teikiantys televizijos programų retransliavimo ir kitas papildomas paslaugas; pareiškėjų nariams priklauso tinklų 73 Lietuvos miestuose ir miesteliuose, pareiškėjų narių kabelinės televizijos abonentų skaičius viršija Vertinant vidutinę Lietuvos šeimą, teigtina, kad pareiškėjų narių retransliuojamas programas stebi per Lietuvos gyventojų apie 62 procentai Lietuvos mokamos kabelinės televizijos paslaugų rinkos.

Klaidinančios reklamos skleidimo mastas per televiziją, spaudą ir t.

Teo LT, AB, vienam iš šešių šios paslaugos rinkos dalyvių, skleidžiant klaidinančią reklamą, buvo pažeisti likusių penkių šios rinkos Olimpiados retransliacijų HD formatu paslaugos teikėjų dalyvių interesai, todėl bendrovės klaidinančių reklaminių teiginių skleidimas vertintinas kaip nesąžiningos konkurencijos veiksmas, pažeidžiantis ne tik vartotojų interesus, bet ir daugelio ūkio subjektų interesus.

Jeigu Taryba būtų tinkamai nustačiusi minėtos pareigos apimtį, kuri nustatyta būtent Tarybos praktikoje, ji nutarime Nr. Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta skundą pateikiančio asmens pareiga Tarybai pateikti jam reddcoin binance listing įrodymus dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmo atlikimo daugelio ūkio subjektų atžvilgiu nėra ir negali būti suprantama kaip pareiškėjo pareiga įrodyti Tarybai konkrečių olimpinės prekybos atsisakymo galimybės teisės į sąžiningą konkurenciją pažeidimą ir tai, kad būtent šių asmenų teisės į sąžiningą konkurenciją pažeidimas reiškia daugelio ūkio subjektų interesų pažeidimą.

Nei pareiškėjos, kaip asociacijos, nei jų nariai neturi ir negali turėti, todėl patikti Tarybai informacijos apie tai, kiek konkrečiai sutarčių Bendrovė sudarė su naujais vartotojais dėl klaidinančios reklamos skleidimo. Priešingu Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio 4 dalies aiškinimu būtų nepagrįstai perkelta Tarybos kompetencija tirti nesąžiningos konkurencijos veiksmus, skleidžiant klaidinančią reklamą, skundą pateikiantiems asmenims šiuo atveju — pareiškėjoms.

Bitkoinas šiandien investuoja

Remiantis LVAT praktika, su vartotojų apsauga, konkurencija, prekių ženklais susijusių ginčų sprendimui esminę reikšmę turi rinkos situacijos analizė, esamų ir potencialių vartotojų pozicijos ir galimos elgsenos vertinimas, todėl tokios bylos ne visada gali ir turi būti sprendžiamos vien tik materialių įrodymų empirinių tyrimų, specialistų išvadų, ekspertizių ir pan.

II Atsakovė — Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atsiliepime į pareiškėjų skundą b. Dėl, pareiškėjų teigimu, nepagrįstos Tarybos išvados, jog Teo LT, AB reklaminiais teiginiais informavo vartotojus apie galimybę matyti HD formatu retransliuojamų renginių rinkinį 1.

Taryba nesutinka su pareiškėjų argumentais, kad Bendrovė, skleisdama reklamas apie m.

Galbūt jus domina